НЖ-1.3 Разработка сверхлегких сетчатых материалов на основе титановых нитей, обеспечивающих регенерацию тканей

Постановка задачи

Разработать сверхлегкие сетчатые материалы (ССМ) на основе титановых нитей, обеспечивающийе регенерацию органов и тканей человека способных к эластичной деформации, и служащий основой для создания сетчатых имплантатов для хирургической пластики.

ССМ должен обладать повышенной эластичностью (в 2-3 раза выше аналогов), обеспечивать создание тонкого рубца, не сдавливающего близлежащие ткани. Материалы могут иметь покрытия, улучшающие регенерацию тканей, и (или)  развитую поверхность. Особенности разрабатываемых ССМ в том, что они могут быть использованы внутрибрюшинно, в контакте с внутренними органами без их травматизации или сращения с ними, обеспечивать восстановление как соединительной ткани, так  и внутренней выстилки  брюшной стенки (пристеночной брюшины). ССМ должны обладать улучшенной эргономикой: легко моделироваться по форме операционной раны,  легко фиксироваться  или обладать способностью к самофиксации.

Ожидаемый эффект

ССМ будут служить основой для создания сетчатых имплантатов для хирургической пластики, предназначенных для открытых и эндоскопических операций, предназначенных для  размещения как снаружи, так и внутри брюшной полости. Использование имплантатов  на основе  ССМ из титановой нити будет показано практически при всех типах грыж. Кроме того, ССМ могут применяться как материал "резерва" в тех случаях, где произошел рецидив грыжи при лечении с помощью синтетических материалов; при  отторжении самих синтетических материалов; тогда, когда присутствует риск нагноения; имеются местные изменения тканей или замедление репаративных процессов. Использование ССМ, при наличии широкого круга показаний, в перспективе, может  увеличить объем продаж индустриального партнера на 15-20 млн. руб/год, расширить географический рынок сбыта, а также создать, дополнительное преимущества за счет эксклюзивного права на продажу  материалов.

Кто может участвовать в конкурсе?

1.ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова».(Протасов А.В.- профессор кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии РУДН, IF0,1448)

 Рутенбург Г.М. и соавт. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ ГЕРНИОПЛАСТИКИ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ВЕНТРАЛЬНЫХ ГРЫЖ.

Эндоскопическая хирургия. 2006. Т. 12. № 3. С. 25-27

IF 0,210

Стрижелецкий В.В., Гуслев А.Б., Рутенбург Г.М . ЭНДОВИДЕОХИРУРГИЧЕСКАЯ ГЕРНИОПЛАСТИКА СЛОЖНЫХ ПАХОВЫХ ГРЫЖ Эндоскопическая хирургия. 2006. Т. 12. № 3. С. 7-12 IF 0,210

 •  Михалева Л.М., и соавт. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ КРЫС САМЦОВ ПОСЛЕ ГЕРНИОПЛАСТИКИ АЛЛОТРАНСПЛАНТАТОМ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ.

Морфология. 2008. Т. 133. № 2. С. 89

IF 0,608

• Протасов А.В., и и соавт. ВЛИЯНИЕ ГЕРНИОПЛАСТИКИ НА ГЕРМЕНАТИВНУЮ ФУНКЦИЮ.

Эндоскопическая хирургия. 2007. Т. 13. № 3. С. 60-65

IF 0,210

• Протасов А.В., и ОСОБЕННОСТИ соавт. КЛАССИФИКАЦИЙ ГРЫЖ В СОВРЕМЕННОЙ ХИРУРГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Эндоскопическая хирургия. 2007. Т. 13. № 4. С. 49-52

IF 0,210

2.ГБОУ ВПО «Нижегородская государственная медицинская академия» (Паршиков В.В.,профессор кафедры госпитальной хирургии им. Б.А. Королева IF 0,18)

•  Паршиков В.В с соавт. ПЕРВЫЙ ОПЫТ ПЛАСТИКИ БРЮШНОЙ СТЕНКИ ЭНДОПРОТЕЗАМИ ИЗ ТИТАНОВОГО ШЕЛКА

Медицинский альманах. 2012. № 1. С. 107-110.

• Петров В.В с соавт. НЕНАТЯЖНАЯ ИНТРАПЕРИТОНЕАЛЬНАЯ ПЛАСТИКА БРЮШНОЙ СТЕНКИ КОМПОЗИТНЫМИ ЭНДОПРОТЕЗАМИ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ).,

Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 111.

• Паршиков В.В. , Ходак В.А. , Петров В.В. , Дворников А.В. , Миронов А.А. , Самсонов А.А. , Романов Р.В. Ретромускулярная пластика брюшной стенки сеткой.

Фундаментальные исследования. – 2012. – № 7 (часть 1). – стр. 159-163

IF0,135

Паршиков В.В., с соавт. ПРИМЕНЕНИЕ КЛЕЕВЫХ КОМПОЗИЦИЙ В ГЕРНИОЛОГИИ.

Медицинский альманах. 2012. № 2. С. 261-264.

IF0,135

3.ФГБУ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ХИРУРГИИ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК»

(Юрасов А.В. д.м.н. проф.ведущий научный сотрудник отделения общей хирургии IF 0,15).

• Брехов Е.И., Юрасов и соавт. ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ И ХИРУРГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫ МИОФАСЦИАЛЬНЫХ ДЕФЕКТОВ БОКОВОЙ СТЕНКИ ЖИВОТА И ПОЯСНИЧНО-БОКОВОЙ ОБЛАСТИ

Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2009. № 10. С. 10-14

IF 0,346

• Юрасов А.В., Олейничук А.С.КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В ОТДАЛЕННОМ ПЕРИОДЕ У ТУЧНЫХ ПАЦИЕНТОВ, КОТОРЫМ ВЫПОЛНЯЛОСЬ ГРЫЖЕСЕЧЕНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ГЕРНИОПЛАСТИКИ

Анналы хирургии. 2009. № 1. С. 28-30

IF 0,01

• Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Аветисян А.Ю. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ГРЫЖЕСЕЧЕНИЯ ПАХОВЫХ И ПУПОЧНЫХ ГРЫЖ В УСЛОВИЯХ СТАЦИОНАРА «ОДНОГО ДНЯ».

Анналы хирургии. 2005. № 5. С.46-49.

IF 0,01

Тимошин А.Д., Юрасов А.В., Шестаков А.Л.. ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИОННОЙ РАНЫ ПОСЛЕ АЛЛОГЕРНИОПЛАСТИКИ

Анналы хирургии. 2003. № 2. С. 77-80.

 IF 0,01


Российские учёные снизили риск отторжения организмом импланта

http://www.iihr.ru/i-news/detail.php?ID=2852


Инициатор

Казанцев Антон 

Ссылка

--

Предложите свои аргументы в пользу или против этого проекта

  • Один аргумент должен содержать один обосновывающий довод. Например, если Вас не устраивает (а) формулировка темы проекта, и (б) Вы считаете, что указанные публикации не имеют отношения к теме проекта, то это два отдельных аргумента «против».
  • Аргумент НЕ должен содержать: вопросы; мнение об аргументе другого участника; одобрение/неодобрение тематики по иным критериям, кроме того, что результаты можно опубликовать в высокорейтинговом журнале. Аргументы желательно подтверждать ссылками на статьи.

Аргументы ЗА 0

На данный момент аргументов нет

Аргументы ПРОТИВ 0

На данный момент аргументов нет